- UID
- 755
- 性别
- 保密
- 出勤
- 天
- 新闻
- 篇
- 魅力
- 点
- 浮云
- 朵
- 帖子
- 金钱
- 块
- 注册时间
- 2004-12-16
- 贡献
- 点
- 最后登录
- 1970-1-1
- 积分
- 14983
- 在线时间
- 小时
TA的每日心情 | 开心 2017-7-1 08:01 |
---|
签到天数: 16 天 [LV.4]偶尔看看III
|
发表于 2009-2-25 15:44:56
|
显示全部楼层
原帖由 紫孩儿 于 2009-2-25 15:23 发表
通过基恩和帕的情况进行类比。。。2者在上场情况和主教练对其使用上有相似性,因为基恩的不被信任是肯定的,从这点出发得到帕也是不被信任。
帕和比安齐没关系,比安齐有没被练坏我不知道,不过他打不好教练也肯定 ...
网络巨卡,写了一堆一眨眼就没了,哭……
Benitez可以直接拿Keane要挟买人权利的,他压根儿就没想要Keane来,来了还那么多钱不得已让他上场,到了谈判时Keane状态好的话反而对他不利,这和我们是完全不同的两个case吧~
打得不好教练就有责任,这话就太绝对了,不说别人,帕帕的case,大家都看得出战术不匹配,乃至到后来心理上也受到影响,这种情况要我说,老普如果还一直攒着舍不得卖,那是糟蹋他,那就是老普的错,现在趁早放手了,老普没有错了~
信任一个人,那个人需要回报信心,帕帕或许在某一场第61分钟,本来能破门的,而且能赢得信心的,而且接下去每轮都能在61分钟进球,走上良性循环的,但是这样的事情没发生,讨论了也没什么意思了~老普有战绩的压力,对帕帕有他的评估,然后做出他的决策,G11在Parma的经历帮他赢得了印象分,对G11的评估也许天然的高出帕帕,如果这叫做不信任的话,我觉得老普也无可厚非,并且正如前面的假设一样,其实有偶然性的~而帕帕打了一个赛季的主力60分钟,是不是可以理解为老普谨慎的信任?? |
|