- UID
- 20804
- 性别
- 保密
- 出勤
- 天
- 新闻
- 篇
- 魅力
- 点
- 浮云
- 朵
- 帖子
- 金钱
- 块
- 注册时间
- 2005-10-25
- 贡献
- 点
- 最后登录
- 1970-1-1
- 积分
- 29942
- 在线时间
- 小时
TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/ch.gif) | 擦汗 2014-2-28 17:13 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到I
|
发表于 2010-7-12 12:30:35
|
显示全部楼层
分几方面看咯
1。 进球不多,失球更少。各种队伍各种反击都无法打开西班牙的防线。西班牙8场丢2球,是世界杯历史上丢球最少的冠军
2。进球不多和托雷斯的受伤不无关系,他和比利亚不是简单1+1。对阵西班牙的球队多以防守为主,西班牙的无锋战术的确限制了他的攻击力
3。看一下西班牙一路的历程:小组赛瑞士死守反击得手,洪都拉斯死守,只有智利敢和西班牙玩对攻,结果1:2惜败。淘汰赛葡萄牙稳守反击,巴拉圭磁性战术死守,德国30米死守,荷兰半场扩大防守。每个对手都不是以我为主,打攻势足球。都没有贝尔萨那样对攻的勇气。这又能怪谁呢?
这届世界杯是世界杯历史进球最少的世界杯,各种队伍都是看着成绩去的,都喜欢搞稳守。只有少数几支敢于放手一搏,比如智利,墨西哥,阿根廷。他们的确为我们献上了华丽的比赛。
而作为曾经攻势足球的代表的葡萄牙,让人看的实在是蛋疼。每每期待的打开电视,希望死亡之组迸发出火花,都是闷死玩死守。0:0科特迪瓦 0:0巴西 0:1西班牙,要不是屠杀了人民的朝鲜,我真的觉得这算个毛欧洲拉丁派?这TM还是那只黄金一代的后代么?
有人觉得西班牙的冠军拿得没含金量,我不明白这含金量是指自身技战术的含金量还是对手的含金量?得中场者得天下,控制中场是每个球队的梦想,西班牙做到了,这能算是技战术的胜利么?如果要说对手的含金量不高,那就是在诋毁德国荷兰葡萄牙巴拉圭的实力。这些可都是屠了英格兰阿根廷巴西意大利的球队。
难道世界足球都功利化,都防守至上,甚至都橄榄球化,这才算有含金量么。那足球还有什么魅力?足球还是带给我们快乐的运动么? |
|