- UID
- 40037
- 性别
- 保密
- 出勤
- 天
- 新闻
- 篇
- 魅力
- 点
- 浮云
- 朵
- 帖子
- 金钱
- 块
- 注册时间
- 2009-12-5
- 贡献
- 点
- 最后登录
- 1970-1-1
- 积分
- 563
- 在线时间
- 小时
该用户从未签到
|
足球场上最无法掌控的事情就在于:谁也不能保证自己就不能成为误判的获益者!但是,同情的风向标却往往会指向那些不幸的受害者们。
2010年世界杯1/8决赛已踢了四场,就有两场比赛与裁判的误判有关。英格兰人的进球被判无效,并间接导致最后的惨败;马拉多纳的阿根廷队凭借一个明显的越位打破僵局,最终淘汰对手进入八强。在全世界沸反盈天的口水战中,越来越多的观点指向了一个焦点:
为什么在科技如此发达的今天,我们还无法阻止一个越过球门线半米的进球被判罚无效?
专题采写/本报记者柳宝来 商靖
话题
引入鹰眼?威廉希尔已开出赔率
连续两场比赛出现严重的裁判误判,在足球比赛中引入鹰眼系统来帮助裁判执法的呼声已经受到多数人的赞成。在篮球、橄榄球、网球等其他运动中,类似的电子系统已经被引入,而且收到不错的使用效果。英国博彩公司威廉希尔也为此调整了赔率,赌国际足联用录像回放来裁决争议球的赔率,从7赔2调整到了 5赔1。威廉希尔公司的发言人表示,“在如此短的时间内两次如此大的错误,让英格兰队和墨西哥队双双成为受害者。现在国际足联面临进行应对的巨大压力。”
支持派 引入鹰眼,让比赛更公正
这两次重要比赛中的裁判失误,也导致各方要求国际足联采取技术手段帮助裁判判罚的呼声极高。英格兰队的主教练卡佩罗、队长杰拉德,以及裁判误判的受害者兰帕德都表示,他们希望国际足联尽早引入技术手段,以确保足球比赛不再因为裁判误判而失去公正。
在小组赛中遭遇裁判争议判罚的美国队主教练布拉德利也支持引入鹰眼系统,他表示:“在美国,我们已习惯了NFL的仲裁系统,一旦有问题,马上可以得到平反,但是FIFA却是另一回事,比赛难以得到公正的裁决,球员们数年努力付出往往在一瞬间因为误判付之东流。”
甚至连英国首相卡梅伦也表示:“关于进球争议的问题,尽管我说的话可能也会引起争议,但我个人的确认为,在体育比赛里使用科技手段是一件好事。”
说法 对于国际足联一直坚持反对鹰眼系统进入足球比赛的态度,不少媒体认为这不排除国际足联试图操纵比赛的嫌疑,而一旦引入鹰眼系统,则国际足联就会丧失这种通过裁判来操纵比赛的途径。阿根廷和墨西哥比赛后,就有媒体质疑马拉多纳通过FIFA来操纵比赛。
反对派 绿茵场需要适当的错误
我们在生活中总是寻求真相,我们同样也希望看到足球场上的真相。获取生活中的真相很难,获取足球场上的真相却很容易。为什么不凭借一些已经存在的技术和手段,轻易地捕获它们呢?在英德大战后,CNN官网的一篇专栏文章剖析了高科技难与球场结缘的原因。
早在10年前,国际足联就打算给足球增加一些辅助科技手段。而现在的情况是,国际足联竟然建议在比赛中设5个裁判,在两个底线还增设两名执法官员这一措施已经在欧洲联赛中尝试过,当然,效果是不是很明显也很难说清楚。
从2004年开始,国际足联委托阿迪达斯公司尝试研制了一款带有微处理芯片的足球,当球整体越过门线的时候,门柱旁和球门线上的感应器将得到信号,从而帮助裁判确认进球有效,该款足球已在一些足球锦标赛上正式亮相过。
在英德大战结束后,国际足联委员会紧急召开了会议,讨论的议题便是——是否应该在球门内安装电子眼,或者在足球内装置电子芯片,以便于裁判更准确地判断球是否整体越过门线。但仅仅一个小时的会议便否决了实施这两种措施的可能性。
理由 布拉特称,从实验的效果来看,芯片技术还不能做到百分之百可靠。另外,要引入这项技术需要花费过于昂贵的价钱,还有一个弊端是,由于该项技术是阿迪达斯公司研发的,因此在比赛中或将造成该公司对足球品牌的垄断,这不利于商业竞争的公平。
布拉特明确表示拒绝使用鹰眼技术,否则足球比赛将面临根本性的改变,“比赛会不断中断,队员教练都会要求重放录像以确认犯规、进球、受伤等事实,这样会把足球比赛拆成一场零碎的闹剧。”布拉特甚至表示,“误判是足球人性化的一方面”。
[独白]
如何快速掩盖一次误判?
当兰帕德抬脚进行那记射门之后,德国队门将诺伊尔无疑是距离这个进球最近的人。赛后,他很坦然地表示:“我也感觉到球已经越过了门线,我看见距离球门很近的英格兰球员已经开始欢呼……”但是诺伊尔随后的表现简直可以写进教科书,据他自己描述:“我抓住了弹回来的球,然后转头看向主裁判,他没有做出进球有效的手势,随后有英格兰球员高举双手表示不满,我们的后卫也开始有些茫然,于是我毫不犹豫地把球开了出去!”诺伊尔开出的球门球越过了半场,几乎形成了一次德国队的快攻。英格兰球员则不得不迅速放弃与主裁判进行交涉的举动,投入到防守之中。这也意味着最后一丝改判的希望彻底破灭了。 |
|